Reseña de AMD Radeon RX 7800 XT/7700 XT vs RTX 4070/4060 Ti

Review of AMD Radeon RX 7800 XT/7700 XT vs RTX 4070/4060 Ti.

A medida que nos adentramos en el sector de gama media del mercado de GPU, las últimas tarjetas gráficas de escritorio basadas en RDNA 3 de AMD representan otra gran oportunidad para que AMD se lleve una parte preciosa del mercado de Nvidia. En pocas palabras, la RTX 4060 Ti es la oferta menos convincente de toda la serie de la línea de escritorio 40, es lo más cerca que AMD va a estar de una oportunidad clara, mientras que la propuesta de valor de la RTX 4070 fue controvertida, siendo la tarjeta de la serie 70 más cara que Nvidia haya fabricado.

A primera vista, la nueva RX 7800 XT de AMD por $499/£479 ciertamente ofrece una fuerte alternativa a la RTX 4070. Basándonos en los precios en EE. UU., es $100 más barata, obtienes un rendimiento de rasterización innegablemente más potente y los 12 GB de VRAM que ofrece la tarjeta Nvidia obtienen un impulso de 4 GB en su nuevo competidor de AMD. Esto hace que AMD ponga las cosas difíciles para su competencia.

¿La RX 7700 XT por $449/£429? Nos recuerda al precio de lanzamiento de la RX 7900 XT, ofrece proporcionalmente menos rendimiento por el dinero que su contraparte más potente, con 4 GB menos de memoria de framebuffer también, esta vez con una caída más impactante de una asignación de 16 GB a 12 GB. Es absolutamente desconcertante, ya que la RTX 4060 Ti 8 GB fue un fracaso, y mientras tanto, las rebajas de precios en el modelo de 16 GB añaden más presión a la 7700 XT. Simplemente no tiene mucho sentido.

Como señalamos en nuestra cobertura de su anuncio oficial, ambas tarjetas gráficas nuevas de AMD se basan en un único GPU Navi 32, siendo la RX 7800 XT el modelo de 60CUs completamente habilitado y la RX 7700 XT utiliza una especificación recortada de 54CUs. Esto significa que las dos tarjetas deben ofrecer un rendimiento relativamente similar en comparación con las RX 6800 XT y 6700 XT de la generación anterior, que tienen 72CUs y 40CUs respectivamente.

Otros puntos de especificación también son similares entre las dos tarjetas, con una ventaja de consumo de energía de 18W y una velocidad de memoria de 1.5Gbps a favor de la 7800 XT, parcialmente compensada por una ventaja de reloj de aumento de 114MHz para la 7700 XT.

• Reseña del juego de rol Marvel Multiverse Una inmersión divertida y...
• Reseña de Goodbye Volcano High Un drama agridulce sobre la adolesce...
• Starfield el motor de creación evoluciona para ofrecer una ambición...

A pesar de compartir una GPU Navi 32 común, las dos tarjetas que probamos para esta reseña vienen vestidas ligeramente de manera diferente. La RX 7800 XT es el modelo de referencia de AMD, con una forma curva de doble ranura, dos ventiladores y dos entradas de alimentación de ocho pines; mientras que la RX 7700 XT que recibimos es un modelo Sapphire Pulse con una apariencia más cuadrada pero el mismo número de ventiladores y puertos de entrada/salida. Sin un conector especial de 12VHPWR, se pueden utilizar con una amplia gama de fuentes de alimentación sin adaptador.

El análisis de potencia, utilizando el hardware de interposición PCAT de Nvidia que se encuentra entre la tarjeta gráfica y sus fuentes de alimentación (ranura PCIe e entradas auxiliares), revela una mayor eficiencia energética para las tarjetas Ada Lovelace en términos de Joules por cuadro – con una diferencia relativamente pequeña en títulos sin RT y con una diferencia mucho más significativa en cargas de trabajo RT donde el hardware de AMD se encuentra en desventaja.

Por ejemplo, para la RX 7800 XT, estamos viendo 5,1 y 5,4 Joules por cuadro respectivamente en Dying Light 2 y Control con RT activado, en comparación con solo 1,9 y 1,1 Joules por cuadro respectivamente en Forza Horizon 5 y Hitman 3 con RT desactivado. En cambio, la RTX 4070 requiere solo ~3,5Jpf en las cargas de trabajo de RT y 1,0-1,4Jpf en las pruebas sin RT. Esto significa que la RX 7800 XT consume alrededor de un 50 por ciento más de Joules por cuadro en las pruebas de RT, en comparación con un aumento del 25 por ciento en las pruebas sin RT.

Hay un margen similar para la RX 7700 XT en comparación con la RTX 4060 Ti, con un aumento del consumo de energía por cuadro de alrededor del 55 por ciento en promedio en nuestras dos pruebas de RT, en comparación con un aumento promedio de alrededor del 20 por ciento en las cargas de trabajo sin RT. Por supuesto, diferentes juegos y escenas dan como resultado números diferentes, pero está claro que la excelente eficiencia de Nvidia con sus tarjetas de la serie 40 de gama media sigue estando fuera del alcance de los competidores de AMD con RDNA 3.

Con los preliminares fuera del camino, es hora de entrar en los benchmarks propiamente dichos. Como de costumbre, estamos utilizando un equipo de gama alta que combina un Core i9 13900K con GSkill DDR5 de 6000MT/s y una placa base Asus ROG Maximus Hero Z690, minimizando el estrangulamiento de la CPU para mostrar las diferencias de la GPU de manera más clara.

Análisis de AMD RX 7800 XT/7700 XT

• Introducción [Esta página]
• Benchmarks de RT: Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control
• Benchmarks de RT: Metro Exodus Enhanced Edition, F1 22
• Benchmarks de RT/DLSS/FSR2/DLSS3: Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Forza Horizon 5
• Benchmarks de juegos: Control, Cyberpunk 2077, F1 22, Forza Horizon 5
• Benchmarks de juegos: Hitman 3, A Plague Tale: Requiem, Returnal
• Conclusiones y recomendaciones